Polish court dismisses inheritance claim due to lack of jurisdiction as assets were transferred abroad.

Sygn. akt I Ns 802/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2018 r. w N. sprawy z wniosku A. L. przy uczestnictwie E. L., H. L. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 802/17 Z/ 1. (...) 2. (...) (...) Sygn. akt I Ns 802/17

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 stycznia 2018r. Wnioskodawca A. L. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. (1) zmarłym dnia 9 lipca 1993r. w S. w Szwajcarii, ostatnio zamieszkałym w Szwajcarii. W uzasadnieniu podał, iż spadkodawca obywatel Szwajcarii, był jego ojcem, w dacie zgonu był rozwiedziony, w skład spadku po spadkodawcy wchodzi udział we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego w N..

Sąd zważył co następuje

. Zgodnie z treścią art. 1108 § 1 k.p.c. do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź zwykłego pobytu w Rzeczpospolitej Polskiej. W myśl § 2 do jurysdykcji krajowej nalezą również sprawy spadkowe, jeżeli majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w Rzeczypospolitej Polskiej. Brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenie braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek – art. 1099 k.p.c. W przedmiotowej sprawie jurysdykcję krajową tut. sądu możemy rozważać tylko w kontekście art. 1108 § 2 k.p.c. bowiem P. L. (2) nie był obywatelem polskim i przed śmiercią nie mieszkał w Polsce.

W istocie spadkodawca i jego żona T. L. byli właścicielami własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w N.. Jak wynika jednak z wyroku Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 3 lipca 1991r. w sprawie o rozwód, spadkodawca przekazał byłej żonie na własność opisane wyżej mieszkanie własnościowe. W sentencji wyroku wprawdzie nieprawidłowo podano adres lokalu mieszkalnego jednakże zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 23 kwietnia 2008r. omyłka została sprostowana poprzez prawidłowe określenie miejsca położenia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego.

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 7 czerwca 2017r. sygn. akt I Co 62/17 uznano z skuteczne na terytorium RP orzeczenie Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 3 lipca 1991r. sygn. akt nr 01-283/1991 o rozwiązaniu małżeństwa P. L. (2) i T. L.. W ocenie sądu brak podstaw do przyjęcia jurysdykcji sądu polskiego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. (1) bowiem jak wynika z orzeczenia sądu w Szwajcarii własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego zostało objęte orzeczeniem Sądu z dnia 3 lipca 1991r., które potwierdza ustalenia stron co do przekazania tego majątku na rzecz T.

L.. Spadkodawca nie miał innego majątku w Polsce. Na marginesie należy zaznaczyć, iż nie należy do kompetencji Sądu Rejonowego rozstrzyganie zakresu uznania orzeczenia sądu państwa obcego dokonane postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017r. jak i ocena czy w zakresie ustaleń majątkowych stron uznanie jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 1099 § 1 k.p.c. Z. 1/ (...) 2/ (...) 3/ (...) (...) (...)