Appeal partially allowed; sentence for J.M. revoked, others' sentences upheld, defense costs awarded to defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially revoked the first-instance judgment regarding defendant J.M. while upholding sentences for the other three defendants. The prosecution appealed the original verdict, arguing for specific legal consequences, but the appellate court found errors specific to J.M.'s case. Consequently, the case against J.M. was remanded for retrial, whereas the convictions for the remaining defendants were confirmed, and defense costs were awarded to the accused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 k.p.k.; Art. 438 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal by the public prosecutor may result in the partial revocation of a first-instance judgment if specific legal errors are found regarding only one defendant, requiring remand for that portion while maintaining the validity of the rest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 965/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Krzysztof Ficek (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Janusza Banacha - Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy:
1. H. M. ur. (...) w K. syna J. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 2. M. K. (K.) ur. (...) w B. córki K. i W. oskarżonej z art. 286§1 kk 3. S. Ł. ur. (...) w K. syna K. i Z. oskarżonego z art. 286§1 kk i inne 4. R. Z. ur. (...) w Z. syna T. i J. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 5. J. M. (M.) ur. (...) w Ś. syna K. i W. oskarżonego z art. 300§1 kk i art. 300§3 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 1647/11 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w tym zakresie obciążając Skarb Państwa;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych H. M., M. K. i S. Ł. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z wyboru w postępowaniu odwoławczym.