Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 819/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft while ordering state to pay defense costs.

Case Number VI Ka 819/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and theft of a vehicle. The defendant argued against the sentence, but the court found the evidence sufficient to confirm the charges. Consequently, the conviction stands, though the state is ordered to cover defense costs and the victim is awarded attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 § 2 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 231a k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court of appeal may uphold a conviction for attempted theft and theft of a vehicle if the facts are proven, while simultaneously ordering the state to reimburse defense costs and the victim to receive attorney fees.

Keywords

AI generated
attempted theft theft of vehicle appeal court defense costs attorney fees state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 31§2 kk w zw.
Art. 226 § 1 k.k.
z art. 226§1 kk przy zast.
Art. 231a k.k.
art. 231a kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 czerwca 2017 r.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt II K 955/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W BRZMIENIU PO SPROSTOWANIU Sygnatura akt VI Ka 819/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy H. K. ur. (...) w miejscowości W. syna J. i M. oskarżonego z art. 31§2 kk w zw. z art. 226§1 kk przy zast. art. 231a kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 czerwca 2017 r. sygnatura akt II K 955/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 615,92 zł (sześćset piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego H. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. M. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.