Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1058/17 AI generated

Court upheld conviction for theft under Art. 86 § 1 of Criminal Code and ordered costs.

Case Number VI Ka 1058/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence imposed by the District Court in Tarnowskie Góry, arguing against the penalty. The court rejected the appeal, maintaining the original verdict and ordering the defendant to pay procedural costs and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for theft where the defendant's appeal was rejected, confirming the validity of the first-instance judgment and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt VI W 64/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 1058/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy B. B. ur. (...) w S. córki R. i K. obwinionej z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 października 2017 r. sygnatura akt VI W 64/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.