Legislator Case Law & Legislation
II K 350/16 AI generated

Court convicts defendant of theft and recidivism, imposing two years imprisonment and ordering compensation.

Case Number II K 350/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Chorzow convicted the defendant of theft and recidivism, sentencing him to two years of imprisonment. The court found that the defendant committed two thefts within five years of serving a prior sentence for similar crimes, establishing the legal elements for recidivism. Consequently, the court ordered the defendant to pay specific compensation amounts to the victim companies and exempted him from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk in conjunction with Art. 91 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 k.p.k.: The court establishes that repeated thefts committed within five years of serving a prior sentence constitute recidivism, warranting a heavier penalty and mandatory compensation for material losses.

Keywords

AI generated
theft and recidivism Art. 278 kk Art. 64 kk Art. 91 kk Art. 46 kk court costs exemption compensation order

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 §1 kk wymierza mu jedną karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności, 3.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego M.
Art. 624 k.p.k.
na mocy art. 624 kpk zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 350/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk przy udziale prokuratora: Katarzyny Kozioł-Olechnowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 lipca, 29 września, 20 października, 13 grudnia 2016 roku i 21 marca 2017 roku sprawy M. D. (D.), syna R. i J., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 19 listopada 2014 roku w C. przy ul. (...) z pomieszczenia (...) w Hotelu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci laptopa marki A. (...) o numerze (...) o wartości 2.000 zł na szkodę Hotelu (...) w C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 02 czerwca 2010 roku (sygn. akt V K 167/10) obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt IV K 272/06 z dnia 26 czerwca 2006 roku za czyny z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt XIII K 1292/05 z dnia 13 marca 2006 roku za czyn z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt IV K 1483/05 z dnia 19 stycznia 2006 roku za czyn z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach sygn. akt III K 1359/07 z dnia 30 stycznia 2008 roku za czyn z art. 279 § 1 kk na karę 6 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 02 października 2006 roku do 26 października 2006 roku, od 25 marca 2011 do 01 czerwca 2012 roku, od 26 października 2006 roku do 15 lutego 2008 roku i od 15 lipca 2008 roku do 25 marca 2011 roku to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk 2. w dniu 18 października 2014 roku w C. przy ul. (...) z terenu klubu (...), dokonał kradzieży, gdzie wykorzystując otwarte drzwi zaplecza i brak obecności pracowników na zapleczu z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci laptopa marki D. (...) o wartości 9.400 zł, czym działał na szkodę Catering (...) C.

M. Sp. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 02 czerwca 2010 roku (sygn. akt V K 167/10) obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt IV K 272/06 z dnia 26 czerwca 2006 roku za czyny z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt XIII K 1292/05 z dnia 13 marca 2006 roku za czyn z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego w Katowicach sygn. akt IV K 1483/05 z dnia 19 stycznia 2006 roku za czyn z art. 279 § 1 kk, Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach sygn. akt III K 1359/07 z dnia 30 stycznia 2008 roku za czyn z art. 279 § 1 kk na karę 6 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 02 października 2006 roku do 26 października 2006 roku, od 25 marca 2011 do 01 czerwca 2012 roku, od 26 października 2006 roku do 15 lutego 2008 roku i od 15 lipca 2008 roku do 25 marca 2011 roku to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk 1. uznaje oskarżonego M.

D. za winnego popełnienia ciągu przestępstw, polegającego na tym, że w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w okresie 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 279 §1 kk, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 13 września 2007 roku, sygn. akt XIII K 1292/05 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (następnie zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 28 lipca 2009 roku), którą to karę odbywał w ramach kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej mu wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 02 czerwca 2010 roku, sygn. akt V K 167/10 - w okresie od 15 lipca 2008r. do 25 marca 2011r.: a. w dniu 18 października 2014 roku w C. przy ul. (...) z terenu klubu (...), dokonał kradzieży, gdzie wykorzystując otwarte drzwi zaplecza i brak obecności pracowników na zapleczu z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci laptopa marki D. (...) o wartości 7.461 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą we W., tj. przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk b. w dniu 19 listopada 2014 roku w C. przy ul. (...) z pomieszczenia (...) w Hotelu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci laptopa marki A. (...) o numerze (...) o wartości 644 zł na szkodę spółki Hotele (...) S.A. z siedzibą w Z., tj. przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 278 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk wymierza mu jedną karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego M.

D. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego: - spółki (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 7.461 (siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt jeden) złotych – w związku z czynem przypisanym w punkcie 1 litera a, - spółki Hotele (...) S.A. z siedzibą w Z. kwoty 644 (sześćset czterdzieści cztery) złotych – w związku z czynem przypisanym w punkcie 1 litera b, 4. na mocy art. 624 kpk zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych wydatkami obciążając Skarb Państwa.