Court acquits police officers of assault charges due to lack of evidence proving intentional harm.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted two police officers of charges alleging they caused bodily injury and unlawful detention during an identity check. The prosecution argued that the officers used excessive force and failed to issue a detention protocol, resulting in visible injuries to the victim. However, the court found insufficient evidence to prove the officers acted intentionally or with negligence, leading to their acquittal and state payment of costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 231 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court established that an acquittal requires proof of intentional or negligent conduct causing harm, which was absent in this case due to lack of corroborating evidence regarding the officers' subjective intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 31 /17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach W. Ł. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 21 kwietnia 2017 r., 09 czerwca 2017r., 04 lipca 2017r. i 26 lipca 2017r. sprawy A. K. , syna B. i E. z domu K., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : I. w dniu 14 maja 2016 r. w K. na terenie ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z E. N. (1) podczas wykonywania czynności służbowych mających na celu ustalenie tożsamości osoby, nie wylegitymował D.
J., a zastosował środki przymusu bezpośredniego tj. siłę fizyczną oraz kajdanki, powodując uszkodzenie ciała D. J. w postaci stłuczenia łokcia, powierzchownego urazu nadgarstka i ręki, powierzchownego urazu barku i ramienia, a tym samym dokonał niezasadnego zatrzymania D. J. oraz nie sporządził protokołu zatrzymania, czym działał na szkodę D. J. to jest o czyn z art. 231 § 1 kk E. N. (2) z domu J., córki Z. i J. z domu N., urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że : II. w dniu 14 maja 2016 r. w K. na terenie ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A.
K. podczas wykonywania czynności służbowych mających na celu ustalenie tożsamości osoby, nie wylegitymowała D. J., a zastosowała środki przymusu bezpośredniego tj. siłę fizyczną oraz kajdanki, powodując uszkodzenie ciała D. J. w postaci stłuczenia łokcia, powierzchownego urazu nadgarstka i ręki, powierzchownego urazu barku i ramienia, a tym samym dokonała niezasadnego zatrzymania D. J. oraz nie sporządziła protokołu zatrzymania, czym działała na szkodę D. J. to jest o czyn z art. 231 § 1 kk 1. uniewinnia oskarżonych A.
K. i E. N. (1) od popełnienia zarzuconych im czynów;
2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.