Court convicts accountant of embezzlement and forgery, sentencing her to three years imprisonment and ordering restitution.

I.Sygn. akt XIV K 142/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II. Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. do SO Andrzej Haliński Protokolant: staż. W. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo oraz oskarżyciela posiłkowego Gminy Miejskiej R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 września, 10 października, 7 listopada i 15 grudnia 2017 r. sprawy: E. Ł. (1) z domu T., córki P. i J. z domu O., urodzonej w dniu (...) w miejscowości C. oskarżonej o to, że:

I. w okresie od 04 kwietnia 2006 r. do 31 lipca 2008 r. w R., zajmując stanowisko głównej księgowej w Administracji (...) w R. i będąc uprawnioną do dokonywania przelewów z konta bankowego (...) w R. o numerze (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 11.686,10 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników (...) w R. co do istnienia obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego wymienionego podmiotu wobec (...) S.A. (poprzednio (...) Bank S.A.) z siedzibą w W. z tytułu umowy kredytowej (...) w ten sposób, że tworzyła fikcyjne, niezgodne z rzeczywistością zapisy w systemie finansowo-księgowym, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie dokonywała nieuprawnionych przelewów z konta bankowego (...) w R. na własne rachunki bankowe tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

II. w okresie od 04 kwietnia 2006 r. do 08 października 2012 r. w R., zajmując stanowisko głównej księgowej w Administracji (...) w R. i będąc uprawnioną do dokonywania przelewów z kont bankowych (...) w R. o numerze (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 10.790,45 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników (...) w R. co do istnienia obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego wymienionego podmiotu wobec (...) S.A. nr ewidencyjny (...) w ten sposób, że tworzyła fikcyjne, niezgodne z rzeczywistością zapisy w systemie finansowo-księgowym, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie dokonywała nieuprawnionych przelewów z konta bankowego (...) w R. na własne rachunki bankowe tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

III. w okresie od 26 czerwca 2006 r. do 03 czerwca 2015 r. w R., zajmując stanowisko głównej księgowej w Administracji (...) w R. i będąc uprawnioną do dokonywania przelewów z konta bankowego (...) w R. o numerze (...) 0003 0000 2059 2000 0010, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, tj. 576.734,50 zł w ten sposób, że wprowadziła w błąd: ⚫ pracowników Banku (...) poprzez przedłożenie uprzednio przez siebie podrobionych dokumentów w postaci potwierdzeń przelewów/wypłat gotówkowych, ⚫ pracowników (...) w R. co do istnienia obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego wymienionego podmiotu poprzez przerabianie wydruków wyciągów bankowych z systemu bankowego poprzez wykonywanie kserokopii tak, aby na wydrukach nie były widoczne transakcje związane z wypłatami na jej prywatne konta ani prowizje bankowe związane z tymi przelewami, a następnie dokonywała nieuprawnionych przelewów z konta bankowego (...) w R. na własne rachunki bankowe tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

IV. w okresie od 06 września 2006 r. do 09 stycznia 2015 r. w R., zajmując stanowisko głównej księgowej w Administracji (...) w R. i będąc uprawnioną do dokonywania przelewów z konta bankowego (...) w R. o numerze (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 47.692,30 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników (...) w R. co do istnienia obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego wymienionego podmiotu wobec (...) Bank (...) S.A. z tytułu umowy kredytowej (...) w ten sposób, że tworzyła fikcyjne, niezgodne z rzeczywistością zapisy w systemie finansowo-księgowym, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie dokonywała nieuprawnionych przelewów z konta bankowego (...) w R. na własne rachunki bankowe tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

V. w okresie od 11 sierpnia 2010 r. do 04 kwietnia 2012 r. w R., zajmując stanowisko głównej księgowej w Administracji (...) w R. i będąc uprawnioną do dokonywania przelewów z konta bankowego (...) w R. o numerze (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 123.960,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników (...) w R. co do istnienia obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego wymienionego podmiotu w ten sposób, że tworzyła fikcyjne, niezgodne z rzeczywistością zapisy w systemie finansowo-księgowym, poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie dokonywała nieuprawnionych przelewów z konta bankowego (...) w R. na własne rachunki bankowe tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

VI. w dniu 21 grudnia 2015 roku w R., wiedząc o grożącej jej niewypłacalności, udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela, tj. Gminę Miejską R. przez to, że darowała aktem notarialnym z dnia 21 grudnia 2015 r. numer Rep. A 9792/2015 na rzecz swojego wnuka K. Ś. składniki swojego majątku w postaci prawa własności do nieruchomości położonej w S. o wartości 10.000 zł, składającej się z działki oznaczonej numerem (...) obszaru 0,1096 ha, dla której Sąd Rejonowy w Wejherowie prowadzi księgę wieczystą numer (...) tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 kk;

VII. w dniu 3 lutego 2016 roku w R., wiedząc o grożącej jej niewypłacalności, udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela, tj. Gminę Miejską R. przez to, że zbyła na rzecz swojego wnuka K. Ś. udział we własności pojazdu osobowego m-ki M. (...) rok produkcji 2001 o wartości 2.100,00 zł tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 kk; VIII. w dniu 20 kwietnia 2016 roku w R., wiedząc o grożącej jej niewypłacalności, udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela, tj. Gminę Miejską R. przez to, że darowała aktem notarialnym z dnia 20 kwietnia 2016 r.

Rep. A 3200/2016 na rzecz swojego wnuka K. Ś. spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego o wartości 204.000,00 zł, oznaczonego numerem 1 i położonego w budynku nr (...) przy ul. (...) w R. tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 kk I. oskarżoną E. Ł. (2) uznaje za winną popełnienia:

a) czynu zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, b) czynu zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, c) czynu zarzucanego jej w punkcie IV aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, d) czynu zarzucanego jej w punkcie V aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, i uznając, że przedmiotowe czyny zostały popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i art. 11 § 3 kk na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżoną E. Ł. (2) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie III aktu oskarżenia z tym dodatkowym ustaleniem, iż oskarżona podrabiała i przerabiała dokumenty w celu użycia ich za autentyczne i następnie używała ich jako autentycznych, zaś pracownikom Banku (...) przedkładała nie tyle potwierdzenia przelewów/wypłat gotówkowych, ile polecenia przelewów/wypłat gotówkowych, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 294 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżoną E. Ł. (2) uznaje za winną popełnienia:

a) czynu zarzucanego jej w punkcie VI aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżona uszczupliła w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela Gminy Miejskiej R., i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 300 § 1 kk, b) czynu zarzucanego jej w punkcie VII aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżona uszczupliła w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela Gminy Miejskiej R., i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 300 § 1 kk, c) czynu zarzucanego jej w punkcie VIII aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżona uszczupliła w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela Gminy Miejskiej R., i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 300 § 1 kk, i uznając, że przedmiotowe czyny zostały popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk na podstawie art. 300 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 568a § 1 pkt 1 kpk, art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk, art. 91 § 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej E. Ł. (2) w punktach I, II i III wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 46 § 1 kk, art. 415 kc orzeka wobec oskarżonej E. Ł. (2) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami przypisanymi oskarżonej w punktach I i II wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Gminy Miejskiej R. łącznej kwoty 770.863,35 zł (siedmiuset siedemdziesięciu tysięcy ośmiuset sześćdziesięciu trzech złotych 35/100); VI. na podstawie art. 44 § 2 kk w ramach skazania za czyn przypisany oskarżonej w punkcie II wyroku orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci poleceń przelewów/wpłat gotówkowych, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/589/16/P pod pozycjami od 1 do 12 i od 14 do 109 (k. 5397-5403 akt sprawy);

VII. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić Bankowi (...) dowód rzeczowy w postaci polecenia przelewu/wpłaty gotówkowej, opisany w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/589/16/P pod pozycją 13 (k. 5397-5403 akt sprawy); VIII. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej E. Ł. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 27.032,00 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy trzydziestu dwóch złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400,00 zł (czterystu złotych) tytułem opłaty.