Criminal appeal upheld; defendant ordered to pay costs and court fees for second instance proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the lower court's conviction and dismissed the defendant's appeal against charges of sexual assault. The court found no merit in the arguments raised by the accused and his defense counsel regarding the facts of the case. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay procedural costs, state expenses, and the second-instance fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees; The appeal against a criminal judgment is rejected if the facts and law support the lower court's decision, resulting in the confirmation of the conviction and the imposition of costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 878/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SSO Ireneusz Grodek SSR del. Jacek Niewiadomski Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku sprawy S. G., syna L. i U. z domu M., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyny z art.177 § 2 kk w zw. z art.178 § 1 kk, art.178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 października 2017 roku sygn. akt II K 297/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.