Court allows claimant to establish mandatory social insurance coverage for specific employment period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the claimant, G. P., overturning the Social Insurance Fund's decision to deny mandatory insurance coverage. The Fund had argued that the claimant's employment period was insufficient or irregular, but the court found evidence proving continuous employment from August 1, 2016, to December 20, 2016. Consequently, the court ordered the Social Insurance Fund to recognize the claimant as an insured employee for that specific timeframe.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych: The court established that mandatory social insurance coverage is established when the employment period meets the statutory duration and continuity requirements, regardless of administrative disputes over the start or end dates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1102/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 maja 2017 roku numer (...), znak (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że G. P. podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu wypadkowemu i chorobowemu jako pracownik (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od dnia 1 sierpnia 2016 roku do dnia 20 grudnia 2016 roku.