Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 836/17 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft dismissed; court upholds original conviction and imposes fine.

Case Number IV Ka 836/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by both the prosecutor and the defense against the first-instance judgment. The defendant, A. D., was convicted of attempted theft under Article 286 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to maintain the penalty. The court reviewed the case and determined that the facts established in the lower court's decision remained valid and sufficient for conviction. Consequently, the appellate court upheld the original sentence, ordered the payment of the second-instance fee, and awarded costs for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k.; The appellate court may uphold the first-instance judgment if the facts are clear and the legal qualification is correct, dismissing the appeal without a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure upholding first instance second instance fee costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
akt II K 307/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 636 § 2 k.p.k.
Act of June 23, 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 836/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku sprawy A. D., syna J. i H. z domu K., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 października 2017 roku sygn. akt II K 307/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk, art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel