Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 812/17 AI generated

Court partially allows prosecutor's appeal by correcting legal basis and ordering lawyer fee reimbursement.

Case Number IV Ka 812/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding an industrial property crime. The court set aside a specific ruling and supplemented the legal basis of another with Article 44 § 1 of the Criminal Code. Consequently, the original verdict was maintained in part while the state was ordered to reimburse the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 k.p.k.; Art. 455 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 9 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The appellate court may correct the legal basis of a lower court's decision and order the state to reimburse legal costs if the appeal is partially successful.

Keywords

AI generated
industrial property crime prosecutor appeal legal basis correction legal costs reimbursement criminal procedure code partial verdict state liability

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
akt II K 320/17 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art.
art. 434 § 2 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 434 § 2 kpk, art.
art. 455 k.p.k.
434 § 2 kpk, art. 455 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k.
455 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
636 § 1 kpk, art. 616 § 1 pkt 2 kpk, art.
art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
616 § 1 pkt 2 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 812/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku sprawy H. D. (1) z domu K. córki J. i T. z domu F. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 305 ust. 1ustawy z 30.06.2000r Prawo własności przemysłowej z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 sierpnia 2017 roku sygn. akt II K 320/17 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 434 § 2 kpk, art. 455 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 616 § 1 pkt 2 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 ; - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 o art. 44 §1 kk; w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; zasądza od skarbu Państwa na rzecz oskarżonej H. D. (2) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu koszów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.