Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 757/17 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted rape and another crime against a minor.

Case Number IV Ka 757/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted rape and another crime. The prosecution appealed the initial ruling, arguing for the maintenance of the conviction and penalty. The appellate court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thus confirming the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The Court of Appeal may uphold a first-instance judgment when the lower court correctly established the facts and properly applied the substantive and procedural laws governing the criminal trial.

Keywords

AI generated
appeal procedure attempted rape minor victim criminal conviction procedural correctness

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 296/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk¸ art.
Art. 178 a § 4 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 178 a § 4 kk i inne przestępstwo z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2017 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 757/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy J. P. syna W. i B. z domu P. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 178 a § 4 kk i inne przestępstwo z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2017 roku sygn. akt VI K 296/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk¸ art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.