Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 756/17 AI generated

Appeal against sentence for tax evasion upheld; court confirms original verdict and orders costs.

Case Number IV Ka 756/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of tax evasion under Article 107 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant failed to pay taxes, while the defense appealed the conviction. The court rejected the appeal, confirming the original sentence and ordering the defendant to pay the second-instance fee and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appellate court's decision to uphold a conviction for tax evasion constitutes a valid exercise of judicial review when the lower court's findings of fact and application of law are correct.

Keywords

AI generated
tax evasion criminal appeal Criminal Code procedural costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.
z domu Z., urodzonego (...) w C., oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw.
Art. 6 § 2 k.k.
z art. 6 § 2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Act of June 23, 1973 - on fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 756/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi Beaty Gniewaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy S. O., syna J. i M. z domu Z., urodzonego (...) w C., oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2017 roku sygn. akt VI K 647/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego S. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1180,00 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.