Court modifies sentence to extend crime period to late December 2016 while upholding rest of judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by accepting the defense's argument that the crime occurred between December 7 and 22, 2016. The defense argued for this extended timeline, while the prosecution maintained the original date range. The court ruled to adjust the sentence accordingly but upheld the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; The court may modify the period of the crime established in the first instance when new evidence or arguments justify a different temporal scope, provided the modification aligns with the facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 752/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku sprawy S. L., syna S. i M. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 sierpnia 2017 roku sygn. akt II K 64/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 12 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn został popełniony w okresie od 7 grudnia do 22 grudnia 2016 roku; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel