Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 1054/16 AI generated

Court acquits defendant of fraud for failing to prove intent to defraud company assets.

Case Number III K 1054/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. S., of the charge of fraud under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant induced a company into a disadvantageous asset disposal by concealing his true intent to fulfill the loan agreement. The court ruled that the evidence failed to establish the specific intent required for the crime of fraud.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; The court established that without proof of the specific intent to illegally deprive another of property, the elements of fraud are not met, resulting in acquittal.

Keywords

AI generated
fraud intent to defraud Criminal Code asset disposal acquittal business loan criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 §1 kk orzeka: I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Joanna Płatekprzy udziale Prokuratora: powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.02, 28.04, 07.06. oraz 18.08.2017 r. sprawy: M. S. /S./ s. S. i W. z d. K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2013r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o.o. w B. ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.140 PLN w ten sposób, że zawierając w biurze przy ul. (...) w W. umowę pożyczki biznesowej celowej II nr (...)- (...) wprowadził (...). (...) sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązania się z wyżej wymienionej umowy, tj. o czyn z art. 286 §1 kk orzeka: I. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.