Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1467/17 AI generated

Court dismisses acquisitive prescription appeal, ruling ownership remains with original owners despite adverse possession claim.

Case Number III Ca 1467/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appeals filed by P. K. and others regarding the acquisition of property through adverse possession. The applicants argued they had established ownership via long-term possession, while the original owners contested this claim. The court rejected the adverse possession argument, maintaining that the legal requirements for acquiring title were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Kodeks cywilny: The court held that adverse possession does not transfer ownership if the statutory conditions for acquisitive prescription are not fulfilled, leaving the property with its original owners.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription adverse possession property ownership civil appeal possession duration

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1467/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SO Sławomir Zieliński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku P. K. z udziałem M. K., G. K., K. H., H. H., A. M., M. H. i H. Z. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy oraz uczestniczek M. K. i G. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 marca 2017 roku sygn. akt I Ns 1427/14 postanawia : 1) oddalić apelacje; 2) ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.