Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 873/17 AI generated

Appeal court upheld first-instance sentence for two defendants convicted of illegal possession of firearms under Polish Criminal Code.

Case Number VI Ka 873/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gliwice upheld the first-instance judgment against two defendants convicted of illegal possession of firearms. The prosecution and defense both appealed the original verdict, but the appellate court found no errors in the application of Article 158 of the Criminal Code. Consequently, the court confirmed the convictions and ordered the defendants to bear the costs of the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for illegal possession of firearms if the facts are clear and the legal qualification is correct, while assigning procedural costs to the convicted parties.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms Criminal Code Article 158 appellate court review criminal procedure costs second instance proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 158§1kk 2.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt II K 535/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art.
Art. 636 § 2 k.p.k.
437 § 1 kpk i art. 636 § 2 kpk w zw.
Art. 633 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 873/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Marka Rysia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy 1. M. W. córki J. i E., ur. (...) w K. oskarżonej z art. 158§1kk 2. D. G. córki S. i G., ur. (...) w R. oskarżonej z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 lipca 2017 r. sygnatura akt II K 535/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 2 kpk w zw. z art. 633 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasadza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwotach po 5 zł (pięć) złotych, w pozostałej części obciążając nimi Skarb Państwa i wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po 60 zł (sześćdziesiąt złotych).