Court awards costs to housing co-op against municipality due to conflicting interests in inheritance proceedings.

Sygn. akt I Ns 2682/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska – Szota Protokolant: sekr. sądowy Natalia Stokłosa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 roku w Kłodzku sprawy z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. z udziałem Gminy Miejskiej K. o stwierdzenie nabycia spadku po S. P. w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: zasądzić od uczestnika postępowania Gminy Miejskiej K. na rzecz wnioskodawcy Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. kwotę 858,66 zł (osiemset pięćdziesiąt osiem złotych 66/100) tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania Wnioskodawca Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w K. w spraeier o o stwierdzenie nabycia spadku po S. P. wniosła o zasądzenie od uczestnika postępowania Gminy Miejskiej K. kosztów postępowania ,w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Sąd stwierdził nabycie spadku przez uczestnika postępowania Gminę Miejską K. i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 858,66 zł mając na względzie przepis art.520 k.p.c. Przepis ten stanowi: jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości.

To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku wnioskodawca posiadał interes prawny w uzyskaniu postanowienia spadkowego ze względu na narastające zadłużenie związane z opłatami eksploatacyjnymi za lokal mieszkalny, którego spadkodawca był właścicielem. Uczestnik postępowania jest spadkobiercą S. P.. Zatem reguła określona w art.520 § 1 k.p.c. nie mogła mieć zastosowania, ponieważ wnioskodawca i uczestnik postępowania nie byli w równym stopniu zainteresowaniu wynikiem postępowania, jat też ich interesy nie były wspólne.

Wnioskodawca niewątpliwie był w większym stopniu zainteresowany w uzyskaniu stwierdzenia nabycia spadku, by dochodzić jako wierzyciel od spadkobiercy zaległych należności, a czego nie mógł uczynić bez uzyskania postanowienia spadkowego. W postanowieniu z dnia 5 grudnia 2012 r. w sprawie I Cz 148/12 Sąd Najwyższy wskazał, że sprzeczność interesów pomiędzy uczestnikami, w rozumieniu art. 520 § 2 i 3 KPC, występuje wtedy, gdy postanowienie kończące postępowanie w sprawie wywiera wpływ dla jednych zainteresowanych na zwiększenie, a dla innych na zmniejszenie ich praw.

Bez wpływu na tę zasadę pozostaje dziedziczenie Gminy Miejskiej K. z dobrodziejstwem inwentarza, a koszty takiego postępowania stanowią długi spadkowe zgodnie z art.922 § 3 k.c., bowiem Sad nie bada w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku stanu czynnego i biernego majątku. W zakresie kosztów postępowania w sprawach spadkowych, a nie podziałowych, czy działowych, z wniosku wierzyciela spadkodawcy wypowiadał się wielokrotnie Sąd Okręgowy w Świdnicy wskazując na sprzeczność interesów (por. II Cz 352/14, II Cz 811/13). Wnioskodawca poniósł koszty wniosku 50 zł, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł ustalone zgodnie z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. z 2015 r., poz.1800 ze zm.). Ponadto, wnioskodawca, by doprowadzić do zakończenia postępowania spadkowego, wobec braku innych znanych uczestników postępowania zmuszony był ponieść zaliczkę na poczet kosztów ogłoszenia w prasie o poszukiwaniu spadkobierców i koszt ten wyniósł 666,66 zł. W związku z tym sąd zasądził łącznie od uczestnika postępowania jako spadkobiercy S. P. koszty postępowania 858,66 zł.