Court dismisses plaintiff's claim for overtime and hotel fees, ruling on procedural grounds regarding the appeal scope.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's lawsuit against the defendant company for hotel fees and overtime pay. The plaintiff argued for compensation based on specific work arrangements, but the court found the appeal scope insufficient to support the claims. Consequently, the judgment was modified to reject the entire action without awarding costs to either party.
Legislator headnote
AI generateds. 247 ust. 1 k.p.s.; The court may modify a judgment to dismiss the entire claim if the appeal does not substantiate the requested relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 29/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) del. Sędzia SR Paweł Wojas Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 101/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym), 4 ( czwartym) i 5 (piątym) w ten sposób, że oddala powództwo i nie obciąża strony pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych;
2. oddala apelację w pozostałym zakresie;
3. nie obciąża powoda kosztami procesu za I i II instancję. del. SSR Paweł Wojas SSO Karol Kotyński SSO Monika Pawłowska-Radzimierska