Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1623/16 AI generated

Court partially allows appeal awarding 39% of claim plus interest while dismissing remainder and shifting costs.

Case Number III Ca 1623/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's dismissal, ordering the defendant to pay 39% of the plaintiff's claim along with statutory interest on specific sums. The plaintiff argued for full recovery of damages, while the defendant contested the liability amount. The court found partial merit in the plaintiff's claim, awarding the specific percentage and costs accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 315 § 2 k.p.c.: The court may partially allow an appeal when the lower court's decision is flawed in part but correct in part, awarding the valid portion and dismissing the rest.

Keywords

AI generated
partial appeal allowance statutory interest calculation costs allocation appellate review standard civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 315 § 2 k.p.c.
Art. 100 k.p.c.
o kosztach orzeka na podstawie art. 100 zd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1623/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wioletta Sychniak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa E. S. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 czerwca 2016 roku, sygn. akt III C 1104/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1. zasądza od Č. S. z siedzibą w P. na rzecz E. S. kwotę 27 488,65 zł (dwadzieścia siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: a. od kwoty 10 347 (dziesięć tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych od dnia 18 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, b. od kwoty 530,74 zł (pięćset trzydzieści złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) od dnia 28 listopada 2015 roku do dnia zapłaty, c. od kwoty 16 610,35 zł (trzydzieści sześć tysięcy sześćset dziesięć złotych i trzydzieści pięć groszy) od dnia 22 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. o kosztach orzeka na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c. ustalając, że powódka wygrała proces w 39%, szczegółowe ich rozliczenie pozostawiając do rozstrzygnięcia referendarzowi sądowemu.”; II. zasądza od E. S. na rzecz Č. S. z siedzibą w P. kwotę 2800 (dwa tysiące osiemset) złotych tytułem kosztów postepowania apelacyjnego.