Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 784/17 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision to reject plaintiff's claim and order defendant to pay costs.

Case Number XIII Ga 784/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the regional court's judgment. The lower court had rejected the plaintiff's claim for payment and ordered the defendant to cover procedural costs. Consequently, the appellate court upheld the original ruling, affirming that the plaintiff's arguments lacked legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision is correct and the plaintiff's claims are unfounded.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal procedural costs unfounded claims appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1344/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 784/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska, S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko:

1) A. P., 2) R. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego A. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 maja 2017r., sygn. akt XIII GC 1344/14 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego A. P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik Iwona Godlewska Bartosz Kaźmierak