Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ns 1961/14 AI generated

Court dismissed security request as existing asset division already secures the judgment's execution.

Case Number XI Ns 1961/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request for a prohibition on disposing of the property to secure a future judgment. The applicant argued that bearing all maintenance costs created a serious risk of non-payment, while the defendant claimed the awarded asset share and personal effects were sufficient security. The court found that the existing division of joint property and movable assets adequately covered the calculated debt, rendering the additional security unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 730 k.p.c.; Art. 731 k.p.c.: A security request is granted only if the lack of security would prevent or seriously hinder the execution of a judgment; if the existing asset division and movable property already provide sufficient coverage, the request must be dismissed.

Keywords

AI generated
security measure prohibition on disposal joint property division execution of judgment serious risk of non-payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 730 k.p.c.
uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c.
Art. 731 k.p.c.
art. 730 k.p.c
uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XI Ns 1961/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Liberadzki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Bober po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem W. J. Podział majątku wspólnego postanawia: oddalić wniosek o zabepieczenie.

UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2018 roku Sąd na rozprawie oddalił wniosek wnioskodawczyni o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania i innego obciążenia przedmiotowej nieruchomości . Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia A. S. uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia .

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy , gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania . Sąd wydał w sprawie postanowienie kończące . Nie jest ono jeszcze prawomocne . Sąd rozliczył poniesione do chwili obecnej przez obie strony postępowania nakłady na przedmiotową nieruchomość . Spłata jaką winien uiścić uczestnik postępowania nie jest wysoka . Sądowi nie jest znana obecna sytuacja materialna uczestnika .

Jego pełnomocnik wyjaśnił , iż nie posiada od roku kontaktu z klientem . Stwierdzić jednak należy , iż przyznana w orzeczeniu część majątku wspólnego stanowi wystarczające zabezpieczenie dla obliczonej przez Sąd spłaty . W znacznej części równoważy je choćby przyznane przez Sąd uczestnikowi ruchomości . Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji . .