Court dismissed creditor's objection to execution plan, ruling that interest rates must follow laws at the judgment date.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the creditor's objection to the execution plan, which sought to apply a 7% interest rate instead of the 5% calculated by the bailiff. The creditor argued that new laws regarding delayed interest should apply retroactively to the distribution plan. However, the court held that applying new laws would violate the principle of non-retroactivity, as the creditor did not expand the original enforcement request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1025 § 3 k.c.; The principle of non-retroactivity of law requires that interest rates in an execution plan be calculated based on the statutes valid at the time the enforceable title was issued, not according to subsequent legislative changes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XI Co 572/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Liberadzki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Bober po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku Gminy M. T. (...) SA Skarbu Państwa - Starosty (...) Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (...) sp. z o.o. (...) Banku SA z udziałem M.P.T. (...) sp. z o.o. w T. M. B. o nadzór nad egzekucją z nieruchomości w przedmiocie zarzutów na plan podziału postanawia: oddalić zarzuty na plan podziału.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 09 listopada 2017 roku zatwierdził plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości położonej w T. przy ulicy (...) . Na powyższe postanowienie zarzuty złożył wierzyciel Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych , Składający zarzuty wniósł o zmianę sporządzonego przez komornika planu podziału poprzez naliczenie odsetek od kwoty głównej w wysokości 7% , a nie 5% . Wierzyciel wywodził , iż komornik naliczył odsetki kapitałowe w wysokości 5% , a wierzycielowi przysługują odsetki za zwłokę w wysokości 7% .
Wierzyciel podnosił , że zgodnie z treścią art. 1025 paragraf 3 k.. na równi ze świadczeniem głównym winny być w planie podziału traktowane odsetki od tej kwoty oraz koszty procesu . Tak więc powinny zostać zaliczone do kategorii trzeciej . Od chwili wydania wyroku będącego tytułem wykonawczym nastąpiła zmiana przepisów w zakresie odsetek i zdaniem wierzyciela komornik winien wziąć tę okoliczność pod uwagę . Komornik w odpowiedzi na zarzuty nie negował zasadności argumentacji wierzyciela co do sposobu obliczania odsetek .
Jak wynika jednak z treści odpowiedzi i akt sprawy wierzyciel złożył wniosek egzekucyjny zgodnie z treścią tytułu wykonawczego . Zdaniem komornika zasadnym jest takie naliczanie odsetek jakie obowiązywały w chwili wydawania nakazu zapłaty z dnia 28 kwietnia 2015 roku będącego podstawą egzekucji . Sąd podziela ten pogląd . Inna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadą niedziałania prawa wstecz . Należy podkreślić , co podkreśla także komornik , iż wierzyciel nie rozszerzał wniosku egzekucyjnego , którego treścią związany jest komornik .
Sąd nie określił wysokości odsetek w nakazie zapłaty będącego podstawą egzekucji w związku z czym winny być stosowane takie odsetki jakie wynikały z obowiązujących w chwili wydawania orzeczenia przepisów . W tym stanie rzeczy Sąd przyjął , iż zarzuty nie zasługują na uwzględnienie . Przytoczone w zarzutach wywody co do rozgraniczenia odsetek nie mogą być zastosowane w niniejszej sprawie . Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji . O kosztach orzeczono na podstawie art. 770 k.p.c.