Court convicts drunk driver for recidivism and causing severe injury, accepting plea for summary trial.

Sygn. akt II K 456/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Walentynowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. A. G. Prokurator prok. Rej. w K.: J. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2018r. wniosku w trybie art. 335 § 1 k.p.k. sprawy R. J. s. K. i J. z domu W. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 14 sierpnia 2017 r., w ruchu lądowym, na trasie S., gm. S. - K. - S., gm. S., kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...). znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem:

I - 1,15 mg/1; 11-1,19 mg/1; III - 1,13 mg/1; IV - 1,13 mg/1; V- 1,03 mg/1; VI- 1,05 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. II. w dniu 14 sierpnia 2017 r., na drodze (...) K. - S., w S., gm. S., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 1.15 mg/1;

II- 1,19 mg/1; III - 1,13 mg/1; IV - 1,13 mg/1; V - 1,03 mg/1; VI - 1,05 mg/1 alkoholu w' wydychanym powietrzu, kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), od strony K., w stronę S.. gm. S., jechał z prędkością niezapewniającą należytego panowania nad pojazdem, bez uwzględnienia warunków w jakich ruch się odbywał i nie zachował szczególnej ostrożności w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, tj. o zmroku, w wyniku czego uderzył kierowanym przez siebie pojazdem w przyczepę o nr rej. (...), jadącego w tym samym kierunku, ciągnika marki U. o nr rej. (...), którym kierował J.

S., w wyniku czego pasażer pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) - P. B. doznał obrażeń ciała w postaci: urazu głowy - stłuczenia okolicy czołowej, lewej, niedowładu czterokończynowego po złamaniu obu nasad łuku i złamaniu przednio - dolnej części trzonu oraz wyrostka poprzecznego prawego kręgu C7 i (...) oraz złamania tylnego odcinka żebra II prawego, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu oraz całkowitą niezdolność do pracy w zawodzie, tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. I. oskarżonego R.

J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn z pkt I a/o, z mocy art. 178a § 4 k.k. skazuje na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności - za czyn z pkt II a/o, z mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazuje i wymierza mu karę kary 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 14 sierpnia 2017 r., godz. 21:50 do dnia 15 sierpnia 2017 r., godz. 18:00, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną, IV. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt I a/o środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; V. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt II a/o środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych VI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w ich miejsce orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, VII. na podstawie art. 43 a § 2 k.k., za czyn z pkt I, orzeka wobec oskarżonego świadczenia pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VIII. na podstawie art. 47 § 3 k.k. w zw. z art. 47 § 4 k.k., za czyn z pkt II orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. B.; IX. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. B. koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie w kwocie 600 (sześćset) złotych oraz 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia , X. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

IIK 456/17

UZASADNIENIE

W sprawie tej ustalono, że oskarżony R. J. w dniu 14 sierpnia 2017r., na trasie S., gm. S. - K. - S., gm. S., kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...). znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 1,15 mg/1; 11-1,19 mg/1; III - 1,13 mg/1; IV - 1,13 mg/1; V- 1,03 mg/1; VI- 1,05 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. W tym stanie, jadąc od strony K., w stronę S.. gm. S., jechał z prędkością niezapewniającą należytego panowania nad pojazdem, bez uwzględnienia warunków w jakich ruch się odbywał i nie zachował szczególnej ostrożności w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, tj. o zmroku, w wyniku czego uderzył kierowanym przez siebie pojazdem w przyczepę o nr rej. (...), jadącego w tym samym kierunku, ciągnika marki U. o nr rej. (...), którym kierował J.

S., w wyniku czego pasażer pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) - P. B. doznał obrażeń ciała w postaci: urazu głowy - stłuczenia okolicy czołowej, lewej, niedowładu czterokończynowego po złamaniu obu nasad łuku i złamaniu przednio - dolnej części trzonu oraz wyrostka poprzecznego prawego kręgu C7 i (...) oraz złamania tylnego odcinka żebra II prawego, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu oraz całkowitą niezdolność do pracy w zawodzie. Dowody: zeznania świadków:

J. P. (k. 27v), P. B. (k. 31v-32, 65v066)), J. S. (k. 42), E. L. (k. 44v), K. J. (k. 48v), wyjaśnienia oskarżonego R. J. (k. 37, 81v-82) , protokół badania trzeźwości (k. 7-8, 13), protokół oględzin miejsca wypadku drogowego z dokumentacją fotograficzną i szkicem sytuacyjnym (k. 11-12b), protokoły oględzin pojazdów (k. 16-22), protokół oględzin osoby (k. 40), pismo ze starostwa (k. 50), dokumentacja osobopoznawcza (k. 51-53), zapytanie o karalność (k. 58-59), dokumentacja medyczna (k. 61,68), odpis wyroku (k. 62, 63), opinia lekarska (k. 74).

Przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym R. J. przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Jednocześnie wniósł o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy (k.

82) i taki wniosek wniósł do sądu prokurator (k. 92). Wniosek ten zaakceptowany przez strony, w tym przez autora wniosku o uzasadnienie wyroku, sąd uwzględnił (k. 108). Wyjaśnienia R. J. sąd uznał za w pełni wiarygodne. To samo dotyczy pozostałego materiału dowodowego zebranego w sprawie zaakceptowanego przez strony na podstawie, którego ustalono stan faktyczny w sprawie. Materiał ten jako niesporny nie wymaga szczegółowego omawiania. W świetle powyższego i przy braku okoliczności wyłączających odpowiedzialność podejrzanego, winę R.

J. uznano za udowodnioną. Jego zachowanie polegające jeździe drogą publiczną w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 178a§4 kk, a naruszenie umyślnie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w którym jeden z uczestników doznał obrażeń ciała powodujących ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu oraz całkowitą niezdolność do pracy w zawodzie wyczerpało znamiona przestępstwa określonego w art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk.

W konsekwencji orzeczono kary i środki karne jak w sentencji wyroku, zgodne wolą wszystkich stron postępowania uznając, że są one adekwatne do wagi zaistniałych czynów i spełnią swe cele w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania – z tych właśnie powodów wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy zaakceptowano. W pozostałych rozstrzygnięciach orzeczono o zasądzeniu od podejrzanego na rzecz pokrzywdzonego P. B. kosztów zastępstwa procesowego uznając, że sprawa wymagała minimalnego wkładu pracy i stąd w dolnej granicy, tym bardziej, że pełnomocnik nie skonkretyzował swych oczekiwań w tym zakresie.

Trudna sytuacja materialna uzasadniała natomiast zwolnienie R. J. zwolnienie z sądowych kosztów postępowania.