Legislator Case Law & Legislation
II K 41/18 AI generated

Court convicted defendant of insulting and assaulting police officers, granting suspended sentence.

Case Number II K 41/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of insulting and assaulting police officers, sentencing him to six months of imprisonment with a two-year probation period. The defendant argued that the officers acted without cause and violated his rights, but the court rejected these claims as illogical given the presence of witnesses and the defendant's own intoxication. The court ruled that while police may face resistance, it does not justify criminal acts that exhaust statutory limits on offenses against them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk: The court established that while police officers may encounter resistance, this does not justify criminal acts that exhaust the statutory limits of offenses against them, particularly when such behavior is frequent.

Keywords

AI generated
insulting police officers assaulting police officers suspended sentence probation period intoxication defense police authority combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 kk
Art. 224 § 2 kk
Art. 157 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 11 § 3 kk
Art. 69 § 1 kk
Art. 70 § 1 kk
Art. 85 § 1 kk
Art. 86 § 1 kk
Art. 624 § 1 kpk
AI generated
II K 238/15
po rozpoznaniu w dniu: 22. 10. 2015r., 14. 02. 2016r., 10. 03. 2016r., 27. 04. 2016r., 25. 05. 2016r., 13. 07. 2016r., 19. 09. 2016r., 26. 10. 2016r., 12. 12. 2016r., w dniu 31.12.2014r. w K. w celu zmuszenia funkcjonariusza Komisariatu Policji w K. sierż.sztab B. W. (1) do zaniechania prawnej czynności służbowej legitymowania użył przemocy wobec niego poprzez szarpanie go i kopnięcie w brzuch, czym, naruszył jego nietykalność cielesną, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
II K 48/16
W dniu 20 listopada 2015r. sierż. szt. Ł. B. (1) i sierż. szt. M. O. (2) funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w C. udali się z polecenia dyżurnego do miejscowości G. ul. (...), gdzie W. O. zgłaszał awanturę z synem. Na miejscu zastali W. O., jego żonę K. O. oraz syna M. O. (1). Funkcjonariusze ustalili na podstawie informacji od zgłaszającego, że syn wszczął z nim awanturę, ubliżał mu i popchnął go, wskutek czego ten się przewrócił. Żona zgłaszającego potwierdziła, że między ojcem a synem doszło do awantury. Ustalono również, że M. O. (1) nie mieszka z rodzicami w G.. M.M. O. (1) był w stanie po spożyciu alkoholu. W trakcie interwencji M. O. (1) zachowywał się wulgarnie wobec rodziców. Był wzywany przez policjantów do zachowania zgodnego z prawem. Rodzice nie chcieli, aby dalej przebywał na ich posesji. Funkcjonariusze wezwali M. R. O. do dobrowolnego opuszczenia posesji. Matka zaproponowała, że odwiezie go do babki. M.M. O. (1) zareagował na to nerwowo i ubliżył matce krzycząc do niej „ty kurwo”, na co zareagował Ł. B., mówiąc żeby nie wyzywał matki. M.M. O. (1) przeniósł agresje słowną na policjantów wyzywając ich słowami wulgarnymi. Został poinformowany, że zostaje zatrzymany do wytrzeźwienia. Kiedy M. O. (2) chciał mu założyć kajdanki i chwycił go za prawą rękę, ten mu się wyrwał gwałtownie cofnął i chciał uderzyć M. O. w twarz. Policjant uchylił się, następnie użył ręcznego miotacza gazu. Mężczyzna atakował policjantów pięściami. Ł. B. (1) chciał go obezwładnić, ale ten dalej wymachiwał rękami, zaczął szarpać go za mundur. W trakcie obezwładniania M. O. (1) został przewrócony na podłogę. Leżąc zaczął kopać Ł. B. po nogach. M. O. próbował założyć mu kajdanki i został uderzony pięścią w tylną część uda. W związku z tym, iż M. O. (1) nie uspokajał się Ł. B. użył pałki służbowej uderzając go w okolice pośladków i uda, poczym udało się założyć M. O. (1) kajdanki. M. O. (1) został doprowadzony do KPP w C..
II K 760/14
W dniu 30 marca 2014 r. około godziny 19:00 pełniący służbę patrolową na terenie S. funkcjonariusze Posterunku Policji w S. J. S. (1) i B. W. zauważyli zaparkowany na ul. (...) samochód osobowy marki V. (...) przy którym stało kilku mężczyzn. Pojazd był zaparkowany w taki sposób, że zastawiał bramę wjazdową. W związku z tym funkcjonariusze postanowili podjąć kontrolę drogową. Podeszli do grupy mężczyzn i na pytanie policjantów, kto jest kierowcą, oskarżony M. S. oświadczył, że to on jest kierującym pojazdem. W trakcie kontroli okazało się, że kierujący nie posiada dowodu rejestracyjnego od pojazdu, a po sprawdzeniu w (...) okazało się ponadto, że pojazd nie ma też aktualnych badań technicznych.
V K 1808/12
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 21 września 2012 roku, w godzinach wieczornych, nieumundurowani funkcjonariusze Policji P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text