Appeal dismissed; court upheld suspension of inheritance proceedings due to missing death date on civil status document.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to suspend inheritance proceedings. The appellant argued that the summons to submit a supplementary death certificate was improper because civil status offices do not correct such records. The court ruled that the submitted document lacked the crucial date of death, which is legally necessary to determine heirs and the estate's composition, and that a separate judicial procedure is required to obtain this information.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The court may suspend proceedings when a party fails to fulfill orders preventing the case's progress, and the absence of a death date in civil status documents legally halts inheritance proceedings until a separate procedure establishes it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 1910/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys - Magiera SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. D. z udziałem P. J., K. S., M. J., G. W., G. D., S. W., A. W., D. J. o stwierdzenie nabycia spadku po E. J. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I Ns 163/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Maryla Majewska SSO Magdalena Balion SSO Lucyna Morys – Lewandowska - Hajduk - Magiera Sygn. akt III Cz 1910/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 27 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zawiesił postępowanie. W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawczyni wezwana do przedłożenia uzupełnionego aktu zgonu spadkodawczyni o datę zgonu, nie wykonała zobowiązania w zakreślonym terminie, przedkładając jedynie kartę zgonu spadkodawczyni. Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyła wnioskodawczyni, domagając się uwzględnienia zażalenia i wznowienia postępowania spadkowego w celu doprowadzenia do stwierdzenia nabycia spadku po spadkodawczyni. Zarzuciła naruszenie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie. Podała, że nie rozumie w jakim celu zostało skierowane do niej wezwanie, skoro Urząd Stanu Cywilnego nie dokonuje korekt aktów zgonu, zaś ich uzupełnienia dokonuje sąd w postępowaniu nieprocesowym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Z dyspozycji art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c., który na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. ma odpowiednie zastosowanie na gruncie postępowania nieprocesowego, wynika między innymi możliwość zawieszenia przez sąd postępowania w sprawie w sytuacji niewykonania przez stronę innych zarządzeń uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji wezwał wnioskodawczynię do przedłożenia w terminie 1 miesiąca uzupełnionego aktu zgonu spadkodawczyni o datę zgonu, czemu istotnie wnioskodawczyni nie zadośćuczyniła.
Wskazania wymaga, że śmierć człowieka pociąga za sobą daleko idące skutki prawne, zwłaszcza w zakresie prawa spadkowego, a chwila śmierci ma decydujące znaczenie zarówno dla ustalenia kręgu spadkobierców, jak i składu spadku, stąd konieczność jej wykazania stosownym dokumentem. Dokumentem wskazującym na powyższe, zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego z 28 listopada 2014 r. ( Dz. U. 2014.1741 ze zm.) jest akt stanu cywilnego. W przedłożonym przez wnioskodawczynię odpisie skróconym aktu zgonu brak jest informacji o dacie zgonu spadkodawczyni, jest natomiast informacja o dacie i miejscu znalezienia zwłok, co jednak nie jest tożsame z datą zgonu spadkodawczyni, stąd słuszna konkluzja Sądu Rejonowego o braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
Wnioskodawczyni wykonując zobowiązanie Sądu, przedłożyła kserokopię karty zgonu spadkodawczyni, jednakże nie zawierała ona informacji o dacie zgonu i nie mogła zastąpić żądanego dokumentu stanu cywilnego. Także powoływane w zażaleniu argumenty dotyczące zasadności wezwania wnioskodawczyni do przedłożenia aktu zgonu spadkodawczyni uzupełnionego o datę zgonu nie mogły prowadzić do wzruszenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wskazać bowiem należy, że ustalenie przez sąd daty zgonu spadkodawcy jest możliwe w drodze odrębnego postępowania sądowego o uzupełnienie aktu zgonu w trybie art. 38 wskazanej wyżej ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego.
Nadmienić należy, że zgodnie ze wskazaną regulacją prawną, postępowanie w przedmiocie uzupełnienia aktu zgonu w trybie art. 38 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego wszczyna się wyłącznie na wniosek osoby zainteresowanej lub prokuratora, sąd natomiast nie może tego uczynić z urzędu. Z tych też względów stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji na tym etapie postępowania było prawidłowe, natomiast skuteczne złożenie wniosku o uzupełnienie aktu zgonu będzie ewentualnie mogło stanowić przesłankę do zmiany podstawy zawieszenia postępowania.
Z tych względów na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSR del. Maryla Majewska – Lewandowska SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera