Appeal dismissed due to withdrawal; court awards state-paid lawyer fees to pro bono counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because the defendant's counsel withdrew it on the same day the case was heard. The lower court had ordered monthly alimony payments from the father to the mother and her minor children, while rejecting the claim for additional support. Since the appeal was voluntarily withdrawn, the court terminated the proceedings and awarded the state-paid legal aid fees to the pro bono lawyer who represented the plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 10 pkt 9 w zw. z Art. 16 ust. 1 pkt 2 oraz Art. 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: Withdrawal of an appeal by the opposing party necessitates the termination of the proceedings, entitling the pro bono legal aid provider to reimbursement of state-funded costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 599/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SSO Dariusz Mizera SSR del. Mariusz Kubiczek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2017 roku sprawy z powództwa I. D., działającej w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletnich dzieci: N. D. (1) i N. D. (2) przeciwko D. D. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 23 czerwca 2017 roku, sygn. akt III RC 212/17 postanawia:
1. umorzyć postępowanie apelacyjne, 2. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim na rzecz adwokat G. M. prowadzącej Indywidualną Kancelarię Adwokacką w T. kwotę 166,05 (sto sześćdziesiąt sześć, 05/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 599/17
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie III RC 212/17, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz.: zasądził od D. D. na rzecz I. D. alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 1), zasądził od D. D. na rzecz małoletnich N. D. (1) i N. D. (2) alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie na rzecz każdej z nich, łącznie kwotę 1600 złotych, płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca do rąk matki małoletnich I.
D. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 3), nakazał pobrać od D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1260 złotych tytułem nieziszczonej opłaty sądowej (pkt 4) oraz nadał wyrokowi w punktach 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 5). Powyższy wyrok zaskarżył apelacją pozwany D. D. w części zasadzającej alimenty na rzecz powódki I. D. oraz w części zasądzającej alimenty na rzecz N. D. (1) i N. D. (2) przewyższającej kwoty po 600 złotych miesięcznie.
W piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 pełnomocnik pozwanego cofnął apelację. Pełnomocnik powodów w piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 roku wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skuteczne cofnięcie apelacji przez pełnomocnika pozwanego skutkowało koniecznością umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu orzeczono na podstawie przepisów § 10 pkt 9 w zw. z § 16 ust. 1 pkt 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r., poz. 1714 ze zm.). SSO Dariusz Mizera SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSR (del.) Mariusz Kubiczek