Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 1/17 AI generated

Social security court dismisses plaintiff's claim for reimbursement of hotel costs incurred during detention.

Case Number VIII Pa 1/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against a first-instance judgment ordering the defendant to reimburse hotel expenses. The plaintiff argued that these costs were necessary due to detention conditions, while the defendant contended the expenses were not justified or properly documented. The court upheld the dismissal, ruling that the plaintiff failed to meet the burden of proof regarding the necessity and legality of the claimed reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The social security court shall reject a claim for reimbursement of accommodation costs if the plaintiff cannot prove the necessity of the stay or the proper legal basis for the expense.

Keywords

AI generated
social security court reimbursement of costs detention accommodation burden of proof legal basis for expense

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 1/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 9 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca S SO Iwona Matyjas (spr.) Sędziowie: SO Zofia Falkowska SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P. o ryczałt za noclegi na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 października 2016 roku o sygnaturze akt X P 273/15 1) z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ( pierwszym ),3 (trzecim ) i 4 ( czwartym ) w ten sposób ,że oddala powództwo i nie obciąża Z.

R. kosztami procesu w postępowaniu przed Sądem I instancji , 2) oddala apelację powoda, 3) nie obciąża Z. R. kosztami procesu w postępowaniu apelacyjnym, 4) orzeka o obowiązku zwrotu przez Z. R. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. kwoty 2.752,43 ( dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści trzy grosze ) tytułem spełnionego świadczenia objętego rygorem natychmiastowej wykonalności. SSO Zofia Falkowska SSO Iwona Matyjas SSO Agnieszka Gocek