Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1728/17 AI generated

Court allows appeal costs award by ordering supplementary judgment under Article 351 of the Civil Procedure Code.

Case Number III Ca 1728/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered a supplementary judgment to award the respondent 135 PLN in appeal costs. The respondent argued that since the first-instance judgment dismissing the appeal did not address their cost claim, the request for supplementation was justified under Article 351 of the Civil Procedure Code. The court agreed, ruling that the basis for awarding appeal costs under Article 98 of the same code required this procedural correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: A request to supplement a judgment regarding costs is admissible when the original decision omitted a cost award that the law mandates, provided the omission was not due to the party's fault.

Keywords

AI generated
supplementary judgment appeal costs civil procedure code legal representation fees court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 k.p.c.
Skoro nie orzeczono o tym wniosku w wyroku oddalającym apelację powoda, wniosek o uzupełnienie orzeczenia należy uznać za uzasadniony w świetle art. 351 kpc.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Zważywszy, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego stanowi art. 98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw.
§ 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1728/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Fundacji (...) w Ł. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2017 roku, sygn. akt III Ca 1728/17 postanawia: uzupełnić wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2017 roku, sygn. akt III Ca 1728/17 w ten sposób, że:

a) rozstrzygnięcie w nim zawarte oznaczyć jako pkt 1;

b) dodać pkt 2 o treści: zasądzić od T. K. na rzecz Fundacji (...) w Ł. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na apelację, strona pozwana zawarła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Skoro nie orzeczono o tym wniosku w wyroku oddalającym apelację powoda, wniosek o uzupełnienie orzeczenia należy uznać za uzasadniony w świetle art. 351 kpc. Zważywszy, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego stanowi art. 98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.).