Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1480/17 AI generated

Court corrects company name in judgment and dismisses appeal, awarding costs to plaintiff.

Case Number III Ca 1480/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected the company name in the lower court's judgment and dismissed the defendant's appeal. The plaintiff sought payment of costs resulting from the appeal proceedings. The court ruled that the original judgment contained a clerical error regarding the defendant's identity and that the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego; Kodeks postępowania cywilnego: The court has the authority to correct clerical errors in judgments ex officio, and an appeal based on such errors is inadmissible if the substantive claim is upheld.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment rectification company name identification appeal dismissal court costs award ex officio amendment civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1480/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Dorota Znyk Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 05 lipca 2017 r., sygn. akt I C 266/15 1. z urzędu prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w komparycji wyroku po słowach „przeciwko” w miejsce (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.” wpisuje (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.”; - w punkcie 1 i 2 tenoru wyroku po słowach „zasądza od” wpisuje od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz K. J. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.