Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1167/17 AI generated

Court increases damages award from 5,700 to 10,000 zlotys and orders process cost reimbursement.

Case Number III Ca 1167/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by increasing the awarded damages from 5,700 to 10,000 zlotys and ordering the defendant to reimburse procedural costs. The plaintiff argued for a higher compensation amount based on the severity of the breach, while the defendant contested the elevation of the sum. The court found the plaintiff's evidence sufficient to justify the increased damages and upheld the cost reimbursement order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may increase the amount of damages awarded if the lower court's assessment was insufficiently supported by evidence, and it must order the losing party to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
appellate review damages increase civil procedure costs of proceedings evidence assessment judgment modification plaintiff claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1167/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Renata Jagura SR Dagmara Kowalczyk - Wrzodak Protokolant – st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. G. przeciwko P. G. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 kwietnia 2017 roku sygn. akt I C 1445/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 w ten sposób, że : - zasądzoną w punkcie 1. kwotę 5700 złotych podwyższa do kwoty 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych, - w punkcie 3 zasądza od P. G. na rzecz J. G. kwotę (...) ( jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, II. zasądza od P. G. na rzecz J. G. kwotę 665 ( sześćset sześćdziesiąt pięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.