Appeal court partially allows sentence increase for vehicle ban due to new aggravating circumstances found on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by extending the vehicle ban from three to four years. The prosecution argued that new facts discovered during the appeal process constituted an aggravating circumstance warranting a harsher penalty. The court accepted this argument, ruling that the additional time was legally justified, while upholding the remainder of the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 k.k.; Art. 180a k.k.: When new facts discovered on appeal constitute an aggravating circumstance, the court may increase the duration of a non-custodial sentence, such as a vehicle ban, to reflect the severity of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 926/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Pawła Sikory Prokuratora Rejonowego Prokuratury RejonowejG.w G. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy T. G. ur. (...) w R. syna T. i J. oskarżonego z art. 177§2 kk, art. 180a kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. F. i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygnatura akt IX K 84/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 635 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że podwyższa okres, na który orzeczony został wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do lat 4 (czterech);
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. F. i J. V. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 300 (trzysta) złotych.