Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 429/13 AI generated

Social Security Court dismissed pension claim as Constitutional Court ruling did not apply to pre-2009 retirees.

Case Number IV U 429/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal against a decision suspending her pension payments for a specific period. The appellant argued that a Constitutional Court ruling invalidated the suspension clause, but the court found this ruling inapplicable to her. The court determined that the Constitutional Court's decision only benefited those who acquired pension rights between 2009 and 2010, whereas the appellant had acquired her rights in 2007.

Legislator headnote

AI generated

Art. 28 of the Public Finance Law; Art. 103a of the Social Insurance Act: The Constitutional Court's ruling declaring the suspension clause unconstitutional applies only to pensioners who acquired rights between 2009 and 2010, excluding those who acquired rights prior to 2009.

Keywords

AI generated
pension suspension Constitutional Court ruling social insurance law retirement rights legal retroactivity

Cited Legislation

AI generated
Art. 28 of the Public Finance Law
w części w jakiej decyzja ta zawieszała na podstawie art. 28 ustawy z dn.
Art. 103a of the Social Insurance Act
z art. 103a ustawy z dn.17.12.1998r.

Cited Case Law

AI generated
Constitutional Court ruling of 13.11.2012

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 429/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013r. w Siedlcach na rozprawie odwołania F. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 19 marca 2013 r. (Nr (...)-SER ) w sprawie F. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 429/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawczyni F. K. uchylenia decyzji z dn.13.10.2011r. w części w jakiej decyzja ta zawieszała na podstawie art. 28 ustawy z dn. 16.12.2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726) w zw. z art. 103a ustawy z dn.17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. Nr 153 poz.1227) prawo do wypłaty emerytury za okres od 01.10.2011r. do 21.11.2012r. Od tej decyzji odwołanie złożyła F.

K., która powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dn. 13.11.2012r. domagała się ustalenia, że przysługuje jej prawo do emerytury w okresie od 01.10.2011r. do 21.11.2012r. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, że orzeczenie TK z dn. 13.11.2012r. K/2 zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw dnia 22.11.2012r. i począwszy od tego dnia utracił moc niekonstytucyjny przepis art.28 cyt. ustawy z dnia 16.12.2010r. w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 01.01.2011r.

W związku z tym przepis ten nie ma zastosowania do ubezpieczonej, która nabyła prawo do tego świadczenia przed ta datą.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczona F. K. nabyła prawo do emerytury od dnia 01.09.2007r. W styczniu 2009 roku pozwany organ rentowy poinformował F. K. o uchyleniu z dniem 08.01.2009 roku przepisu art. 103a ustawy o FUS i poinformował o możliwości podjęcia zatrudnienia z jednoczesnym prawem do pobierania emerytury. Ubezpieczona skorzystała z tego prawa. Decyzją z dn. 13.10.2011r. organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury zgodnie z ob. Owiązującym wówczas przepisem art. 28 ustawy o finansach publicznych. F. K. kontynuowała zatrudnienie. Po wejściu w życie wyroku TK pozwany ZUS podjął wypłatę emerytury ubezpieczonej od dnia 22.11.2012r.

Zdaniem Sądu roszczenie ubezpieczonej o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury od dn. 01.10.2011r. do 21.11.2012r. w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie jest zasadne. Wyrok TK z dn. 13.11.2012r. stwierdził niekonstytucyjność przepisu art. 28 ustawy o finansach publicznych tylko ubezpieczonych, którzy nabyli prawo do emerytury w przedziale czasowym od 08.01.2009r. do 31.12.2010r., zaś do pozostałych emerytów nie pozostaje w mocy powołany przepis. Ubezpieczona nabyła prawo do emerytury w 2007r., więc orzeczenie Trybunału nie ma do niej zastosowania.

Dlatego też Sąd nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.