Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 982/17 AI generated

Court combines multiple sentences and offsets prior time served to determine final combined prison term.

Case Number VI Ka 982/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the prosecutor's appeal to combine several separate sentences into a single total term of three years. The court found that the lower court failed to properly aggregate the individual prison terms, time already served in other cases, and time reduced by administrative measures. Consequently, the court re-calculated the total sentence and offset prior periods to establish the correct final duration.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 k.p.k.; art. 438 k.p.k.; art. 440 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.; art. 85 § 1, 2 k.k.; art. 86 § 1, 4 k.k.; art. 87 § 1 k.k.; art. 577 k.p.k.; art. 572 k.p.k.: When multiple judgments impose different types of penalties, the appellate court must combine them into a single total term and offset time already served or reduced to determine the final execution period.

Keywords

AI generated
combined sentence time served offset appellate review multiple judgments prison term calculation

Cited Legislation

AI generated
art. 437 k.p.k.
sygnatura akt III K 714/17 na mocy art. 437 kpk, art.
art. 438 k.p.k.
437 kpk, art. 438 kpk, art.
art. 440 k.p.k.
438 kpk, art. 440 kpk i art.
art. 624 § 1 k.p.k.
440 kpk i art. 624 § 1 kpk 1.
art. 85 § 1, 2 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla punkt 1 i na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art.
art. 86 § 1, 4 k.k.
85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 4 kk oraz art.
art. 87 § 1 k.k.
art. 577 k.p.k.
art. 572 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 982/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy skazanego D. L. ur. (...) w G. syna M. i B. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 września 2017 r. sygnatura akt III K 714/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 440 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla punkt 1 i na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 4 kk oraz art. 87 § 1 kk łączy skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 3, 4, 5 części wstępnej wyroku, karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 6 części wstępnej wyroku oraz karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 7 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, - uchyla punkt 2 i na mocy art. 577 kpk na poczet wyżej orzeczonej kary łącznej zalicza: okres odbywania kary w sprawie IX K 939/14 od dnia 25.08.2017r., okres rzeczywistego pozbawienia wolności podlegający zaliczeniu na poczet kary w sprawie IX K 1053/12 w dniach 23.05.2012r., 24.05.2012r. oraz 25.05.2012r. oraz okres 15 (piętnastu) dni, o który skrócono wykonanie kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1235/14 postanowieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 16.08.2017r., - uchyla punkt 3, - uchyla punkt 4 i na mocy art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do: kary aresztu i kary grzywny ze sprawy Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygnaturze IX K 732/13, kary pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygnaturze III K 1626/13;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym 4. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.