Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 894/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for public nuisance and orders defendant to pay legal costs.

Case Number VI Ka 894/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for public nuisance while ordering the defendant to pay the prosecutor's legal fees. The defendant argued against the penalty, but the court found the facts sufficient for guilt under the relevant municipal resolution. Consequently, the judgment was confirmed, and costs were allocated to the parties based on their procedural conduct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court of appeal may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, while separately adjudicating the allocation of litigation costs between the parties.

Keywords

AI generated
public nuisance conviction appeal court decision litigation costs allocation prosecutor's expenses criminal procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 k.k.
obwinionej z art. 51§1 kw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt III W 159/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 894/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy D. J. ur. (...) w G. córki J. i R. obwinionej z art. 51§1 kw w zw. z § 14.1 uchwały nr XXVIII/513/2012 Rady Miejskiej w G. z dn. 13.12.2012r. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III W 159/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. O. na rzecz obwinionej D. J. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. O. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.