Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders state to reimburse defense costs for one defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder against three defendants from Armenia and Ukraine. While the court rejected the public prosecutor's appeal, it granted the defense's request for reimbursement of legal fees for one defendant, O. B., while ordering the state to cover the remaining costs. The decision was based on the specific financial circumstances of the defendants and the statutory rules governing the allocation of litigation expenses in criminal appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.: The appeal court may uphold the conviction while ordering the state to reimburse defense costs for a defendant who cannot afford them, provided the other defendants bear the remaining expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 605/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Sędziowie SSO Marcin Schoenborn SSO Grzegorz Kiepura (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. przy udziale Mariusza Adamioka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy R. G. ur. (...) w E. (Armenia) syna M. i R. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw. 156§1 pkt 2 kk w zw. z art. 159 kk przy zast. art. 11§2 kk M. G. ur. (...) w E. (Armenia) syna H. i A. oskarżonego z art. 158§2 kk K. K. ur. (...) w O. syna D. i A. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw. z art. 159 kk i art. 157§2 kk przy zast. art. 11§2 kk O. B. ur. (...) w Z. (Ukraina) syna W. i Ł. oskarżonego z art. 158§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych R. G., M. G. i K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 marca 2017 r. sygnatura akt II K 313/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego O. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonych: R. G., M. G. i K. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w częściach na nich przypadających tj. kwoty po 5 (pięć) złotych oraz wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, a w pozostałym zakresie wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.