Legislator Case Law & Legislation
I Ns 578/16 AI generated

Court confirms statutory inheritance by siblings under benefit of inventory after parents predeceased decedent.

Case Number I Ns 578/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the applicant's acquisition of one-quarter of the estate under the benefit of inventory, ruling that the entire inheritance passed to the siblings since the decedent's parents predeceased him. The applicant successfully waived the legal consequences of missing the statutory declaration deadline, thereby accepting the inheritance with the benefit of inventory. Consequently, the court allocated procedural costs proportionally to each sibling's share and ordered the applicant to pay a nominal fee for the inheritance registry.

Legislator headnote

AI generated

Art. 932 § 3, 4 k.c.; Art. 1016 k.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.: In the absence of a will and descendants, the entire estate passes to siblings if both parents predecease the decedent; acceptance by one heir with the benefit of inventory deems all heirs to have accepted under the same conditions.

Keywords

AI generated
statutory inheritance benefit of inventory siblings as heirs waiver of deadline procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 932 § 3 k.c.
Zgodnie z treścią przepisu art. 932 par.
Art. 932 § 4 k.c.
Zgodnie z treścią przepisu art. 932 par.
Art. 1016 k.c.
Przepis art. 1016 k.c. stanowił, że jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żanego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O ponoszeniu kosztów postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 520 par.
art. 1016 k.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I Ns 578/16 Dnia 17 stycznia 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant Anna Lasko po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Kamiennej Górze sprawy z wniosku K. C. przy udziale J. M., J. K., L. P. i B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: I stwierdzić, że spadek po A. M. (1) zmarłym dnia 2 stycznia 2015 r. w L., mający ostatnie miejsce zwykłego pobytu w B. na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: - siostra K.

C., córka W. i F. – 1/4 części, - siostra L. P., córka W. i F. – 1/4 części, - siostra J. K., córka W. i F. – 1/4 części, - brat J. M. – syn W. i F. – 1/4 części, II ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie, III nakazać wnioskodawczyni K. C. by uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze kwotę 5,00 zł tytułem wydatków na Rejestr Spadkowy. Sygn. akt I Ns 578/16

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni K. C. wystąpiła z wnioskiem zatwierdzenie uchylenie się od skutków prawnych niezłożenie w terminie oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza po bracie A. M. (1) zmarłym 2 stycznia 2015 r. w L., ostatnio stale zamieszkałym w B., stwierdzenie nabycia spadku po A. M. (1) i dokonanie spisu inwentarza. Postanowieniem częściowym z 23 sierpnia 2017 r. sąd zatwierdził uchylenie się przez K. C. od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego o przyjęciu lub odrzucenia spadku po A.

M. (1) zmarłymw dniu 2 stycznia 2015 r. w L., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w B. i ustalono, że K. C. przyjmuje spadek po A. M. (1) z dobrodziejstwem inwentarza. Sprawę w zakresie spisu inwentarza spadku po A. M. (1) wyłączyć do odrębnego rozpoznania. o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. zmarłej 19 listopada 2013r. w K., ostatnio stale zamieszkałej w K.. Wnioskodawczyni podała, że do kręgu spadkobierców ustawowych po A. M. (1) należy ona oraz troje rodzeństwa: J. M., J. K. oraz L. P., a spadkodawca nie pozostawił testamentu.

Wnioskodawczyni wniosła o zasądzenie od uczestników kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według Uczestnicy postępowania nie odnieśli się do wniosku w zakresie żądania stwierdzenia nabycia spadku. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sąd wezwał do udziału w sprawie (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G.. Uczestnik ten nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Spadkodawca A. M. (2) zmarł 2 stycznia 2015 r. w L., ostatnio przed śmiercią stale mieszkała w B.. Spadkodawca w chwili śmierci był kawalerem. Nie pozostawił dzieci. Rodzice A. M. (2) zmarli przed jego śmiercią. /dowód: odpis skrócony aktu zgonu A. M. (2) – k – 12, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni K. C. – k - 75/ Pozostało czworo rodzeństwa spadkodawcy tj. K. C., J. M., J. K. i L. P. . /dowód: odpisy aktów stanu cywilnego K. C., J. M., J. K. i L. P. oraz odpis aktu zgonu spadkodawcy – k – 12-16/ A. M. (1) nie pozostawił testamentu. /dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni K.

C. – k - 75/ K. C. uchyliła się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego o przyjęciu lub odrzucenia spadku po A. M. (1) zmarłym w dniu 2 stycznia 2015 r. w L., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w B. i przyjęła spadek po A. M. (1) z dobrodziejstwem inwentarza. /dowód: postanowienie częściowe z 23 sierpnia 2017 r. – k - 97/

Sąd zważył co następuje:

Powyższych ustaleń sąd dokonał na podstawie dokumentów i oświadczenia spadkowego K. C. oraz w oparciu o treść postanowienia z 23 sierpnia 2017 r. Skoro spadkodawca nie pozostawił testamentu doszło do dziedziczenia ustawowego. Zgodnie z treścią przepisu art. 932 par. 3 k.c. o treści obowiązującej chwili śmierci spadkodawcy, w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych. Z kolei przepis art. 932 par. 4 k.c. stanowi, że jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.

Skoro oboje rodzice spadkodawcy nie żyli w chwili otwarcia spadku, całość spadku przypadła rodzeństwu spadkodawcy. Wyżej wskazane regulacje dotyczące dziedziczenia ustawowego zadecydowały, że sąd stwierdził że spadek po A. M. (1) nabyło rodzeństwo: K. C., L. P., J. K. i J. M., każdy po ¼ części. Przepis art. 1016 k.c. stanowił, że jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żanego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.

Przy złożeniu przez K. C. oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, koniecznym było w treści postanowienia umieszczenie zapisu o nabyciu przez spadkobierców spadku z dobrodziejstwem inwentarza. O ponoszeniu kosztów postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 520 par. 1 k.p.c. stanowiąc, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie. W związku z wejściem w życie przepisów o umieszczaniu treści postanowień spadkowych w Rejestrze Spadkowym, nakazano wnioskodawczyni, aby uiściła kwotę 5,00 zł na pokrycie kosztów z tym związanych.