Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1518/12 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim to compel city to issue a declaration of will.

Case Number II C 1518/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiffs' lawsuits against the City of Łódź, ordering them to issue a declaration of will. The plaintiffs sought this specific administrative act, but the court found no legal basis to compel the municipality to perform such an obligation. Consequently, the claims were rejected, and the city was awarded process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 ust. 1 k.p.c.: The court may dismiss a claim if the plaintiff fails to prove the existence of a legal obligation to perform the requested administrative act.

Keywords

AI generated
compulsory administrative act declaration of will municipal obligation dismissal of claim process costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 1518/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie I. sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo;

2. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. na rzecz Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 7.432,90 (siedem tysięcy czterysta trzydzieści dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. zasądza od M. Ś. na rzecz Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 7.432,90 (siedem tysięcy czterysta trzydzieści dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.