Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 842/17 AI generated

Appeal against sentence for theft dismissed; conviction upheld with costs awarded to the state.

Case Number VI Ka 842/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gliwice dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment convicting the defendant for theft. The court upheld the original conviction and ordered the defendant to pay procedural costs and court fees to the state. This decision confirms that the evidence presented at the first trial was sufficient to sustain the criminal charge without requiring a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the facts and law applied by the first-instance court are correct and the conviction is legally sound.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction dismissed appeal court costs second instance upheld judgment procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt II K 1029/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 842/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Katarzyny Hałabuzy-Kalety oraz przedstawiciela Ś.Urzędu Celno-Skarbowego w K. G. Z. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. i 28 listopada 2017 r. sprawy B. G. zd. P., córki E. i S., ur. (...) S. oskarżonej z art. 107§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 18 lipca 2017 r. sygnatura akt II K 1029/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).