Claim dismissed because the same claim was already finally adjudicated in a prior case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the plaintiff's claim for 400,000 PLN against the housing cooperative, ruling that the matter had already been finally adjudicated in a prior case. Although the plaintiff argued the claim was not statute-barred due to media reports and alleged judicial error by the defendant, the court found these arguments irrelevant to the procedural bar. Consequently, the court dismissed the suit under Article 199 § 1 point 2 of the Code of Civil Procedure, as the same claim between the same parties was already resolved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; A claim is inadmissible if the same claim between the same parties has already been finally adjudicated, regardless of arguments regarding statute of limitations or alleged judicial errors by the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VP 21/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: Andrzej Marek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. o zapłatę postanawia: pozew odrzucić
UZASADNIENIE
Powód - po ostatecznym sprecyzowaniu żądania podczas czynności wyjaśniających (k. 26) – wniósł o zasadzenie od strony pozwanej odszkodowania w kwocie 400.000 zł wskazując, ze jest to to samo żądanie, z którym występował już w sprawie zakończonej wyrokiem Sadu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 listopada 2008 r. Nie może jednak pogodzić się z uznaniem żądania za przedawnione, bowiem „ przeczytał w gazecie i słyszał w telewizji, że takie roszczenia odszkodowawcze wypadkowe nie przedawniają się i w związku z tym spółdzielnia w poprzedniej sprawie o to odszkodowanie wprowadziła sąd w błąd” Mając na uwadze tak określone przez powoda żądanie uznać należało, że pozew podlegał odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 199 § 1 pkt 2 kpc Sąd odrzuci pozew, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W pozwie złożonym w sprawie o sygn. V P 19/08 powód występował przeciwko tej samej stronie pozwanej z takim samym roszczeniem, co w sprawie niniejszej. Motywem ponownego wystąpienia z tym samym żądaniem jest jedynie to, iż powód nie może pogodzić się z faktem przedawnienia roszczenia uznając, że w tym zakresie strona pozwana wprowadziła sąd w błąd.
Takie zarzuty nie mają jednak znaczenia dla stwierdzenia podstaw do odrzucenia pozwu zgodnie z powołanym art. 199 § 1 pkt 2 kpc W związku z tym postanowiono jak na wstępie.