Legislator Case Law & Legislation
I ACa 99/18 AI generated

Appeal dismissed because the appellant failed to pay the court fee within the statutory deadline.

Case Number I ACa 99/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the appellant's appeal due to the failure to pay the required court fee within the prescribed time limit. The appellant's representative was ordered to pay 250 zlotys by December 14, 2017, but the payment was only made on December 18, 2017. Consequently, the court applied the relevant procedural statutes to dismiss the appeal as inadmissible for being filed after the deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the prescribed time limit, or unpaid, or for other reasons inadmissible, shall be rejected by the court of the second instance.

Keywords

AI generated
procedural deadline court fee payment inadmissible appeal second instance court statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
w związku z art. 370 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Art. 373 k.p.c.
Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art.
art. 373 k.p.c
Zgodnie z art. 373 k.p.c.
art. 370 k.p.c
w związku z art. 370 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Ewa Tkocz SA Piotr Wójtowicz SA Lucyna Świderska-Pilis po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o naprawie szkody górniczej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2017r., sygn. akt II C 794/15 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz Sygn. akt I ACa 99/18

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach (k. - 387), pełnomocnik pozwanej r. pr. J. F. został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 250 złotych w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 7 grudnia 2017r. (k - 389), jednakże należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu jako opłacona po terminie. Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący w Sądzie Okręgowym zobowiązał pełnomocnika pozwanej do uiszczenia, w terminie tygodniowym, opłaty od wniesionego środka odwoławczego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 grudnia 2017r., a zatem opłatę od apelacji należało wnieść do dnia 14 grudnia 2017r., czego jednak nie uczyniono, bowiem należną opłatę pozwana uiściła dopiero w dniu 18 grudnia 2017r. (k. - 394).

W tych okolicznościach – wobec uiszczenia opłaty sądowej od apelacji po terminie – wniesiony przez pozwaną środek odwoławczy powinien zostać odrzucony przez Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 370 k.p.c. Taki sam obowiązek spoczywa na sądzie odwoławczym z mocy art. 373 k.p.c., nakazującym odrzucenie na posiedzeniu niejawnym apelacji, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym, w oparciu o art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz