Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 62/17 AI generated

Court acquits defendant of traffic sign misuse, ruling the sign was legally placed despite alleged unauthorized placement.

Case Number II W 62/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of charges under Article 85 of the Criminal Code regarding the unauthorized placement of a bicycle lane sign. The prosecution argued the sign was placed without proper authorization, while the defense claimed the placement complied with regulations. The court determined that the sign's placement did not violate the law, leading to a complete acquittal and state coverage of costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1 k.w.; § 91 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych: The unauthorized placement of a traffic sign is not established if the sign was placed in accordance with applicable regulations and does not infringe upon the rights of other road users.

Keywords

AI generated
unauthorized traffic sign placement bicycle lane marking Criminal Code Article 85 road safety regulations acquittal of defendant traffic infrastructure signage procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 § 1 k.k.
(...), samowolnie umieścił znak P-23 „rower” który oznacza drogę lub jej część (pas ruchu) przeznaczoną dla ruchu rowerów jednośladowych, to jest o czyn z art. 85 § 1 k.w.
§ 91 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych
Art. 118 § 2 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
art. 118 § 2 k.p
na podstawie art. 118 § 2 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 62/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Czubaszek-Buśkiewicz Protokolant: Sekretarz sądowy Sylwia Matulewicz po rozpoznaniu przy udziale oskarżyciela publicznego – st. asp. J. S. na rozprawie w dniach 22 czerwca 2017 r., 21 lipca 2017 r., 3 października 2017 r. i 10 listopada 2017 r. sprawy: A. T., syna W. i D. z domu G., urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2016 roku do dnia 30 sierpnia 2016 roku w P. na drogach ul. (...), samowolnie umieścił znak P-23 „rower” który oznacza drogę lub jej część (pas ruchu) przeznaczoną dla ruchu rowerów jednośladowych, to jest o czyn z art. 85 § 1 k.w. w zw. z § 91 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych orzeka:

1. obwinionego A. T. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu;

2. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa