Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 972/17 AI generated

Court upheld conviction for theft and fraud, dismissing appeal and ordering costs against defendant.

Case Number VI Ka 972/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The defendant appealed the conviction, but the court found no merit in the arguments presented regarding the evidence or legal characterization of the acts. Consequently, the appeal was rejected, the original sentence remained in force, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 k.k.; Art. 94 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court of appeal reviews the lower court's decision on facts and law; if the lower court's finding is correct and the appeal lacks merit, the original judgment is upheld.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appellate review dismissal of appeal criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1 k.k.
obwinionego z art. 87§1 kw, art.
Art. 94 § 1 k.k.
87§1 kw, art. 94§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 8 sierpnia 2017 r.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt VI W 115/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 972/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy A. P. syna J. i S. ur. (...) w M. obwinionego z art. 87§1 kw, art. 94§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt VI W 115/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.