Appeal against conviction for theft and fraud upheld; public prosecutor's appeal successful against first-instance judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The public prosecutor successfully appealed the original judgment, arguing that the sentencing or legal characterization required correction. The court agreed with the prosecutor's position, confirming the guilt and maintaining the original penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 190a § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; The appellate court may uphold a first-instance conviction when the public prosecutor demonstrates that the lower court's application of criminal law regarding theft and fraud was legally sound and the sentence appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 962/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant Monika Dąbek przy udziale Agnieszki Kowalczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy A. D. ur. (...) w B. córki Z. i C. oskarżonej z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, art. 286§1 kk i art. 190a§2 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, art. 297§1 kk i art. 286§1 kk i art. 190a§2 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 756/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.