Court reduces sentence for theft by minor weight and imposes community service due to limited criminal responsibility.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft but reduced the charge to a lesser weight due to his limited criminal responsibility. The defendant argued for leniency based on his mental state, which the court accepted as a mitigating factor. Consequently, the sentence was changed from imprisonment to a ten-month restriction of freedom with mandatory community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 i 3 kk; Art. 31 § 2 kk: When a perpetrator acts with significantly limited capacity to understand or control their conduct, the court may convict for a lesser offense and impose a mitigated punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 375/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r., 21 kwietnia 2017 r. i 5 maja 2017 r. na rozprawie sprawy D. M. , syna D. i B. z domu M., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 08 listopada 2016 roku, w W., przy ul. (...), z pomieszczenia biurowego firmy PPHU (...), z portfela znajdującego się w torebce, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 540 złotych na szkodę B.
R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W., sygn. akt VII K 601/13 z dnia 31 stycznia 2014 roku za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 01 maja 2014 roku do 31 października 2014 roku z zaliczeniem dnia 13 listopada 2013 roku i będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W., sygn. akt VII K 228/14 z dnia 28 października 2014 roku za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 275 § 1 kk i art. 276 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, art. 64 § 1 kk, na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31 października 2014 roku do 25 sierpnia 2016 roku, z zaliczeniem okresu 08 kwietnia 2011 roku i od 29 listopada 2011 roku do 28 listopada 2012 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w stanie ograniczonej w stopniu znacznym zdolności do rozumienia jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk orzeka:
1. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że sprawca dopuścił się wypadku mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 278 § 3 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty CD-R extreme z zapisem monitoringu kamery zewnętrznej zakładu PPHU (...) przy ul. (...) w W. z dnia 08 listopada 2016 roku, znajdującej się na k. 13 akt sprawy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek VAT w stawce 23 %, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
4. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.