Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 318/17 AI generated

Court convicts defendant of speeding violation and orders payment of court costs and procedural expenses.

Case Number II W 318/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of speeding by 34 km/h and sentenced him to a fine of 200 PLN. The prosecution successfully argued that the evidence proved the violation occurred in a built-up area, while the defendant contested the speed measurement. The court rejected the defense's claims and upheld the conviction along with the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.k.; Art. 118 § 1 k.p.w.: The court may convict a defendant for a traffic violation based on sufficient evidence and order the payment of procedural expenses and court fees as statutory penalties.

Keywords

AI generated
traffic violation speeding offense criminal conviction court costs procedural expenses fine imposition built-up area

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.k.
o czyn z art. 92a kw o r z e k a:
Art. 118 § 1 k.p.w.
Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r.
§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r.
118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
Art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 318/17 (...) 656/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka A. P. przy udziale sierż. sztab. M. N. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko M. I. s. Z. i W. z domu K., ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy (...) w P., kierując samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...), w terenie zabudowanym, przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h, jadąc z prędkością 84 km/h tj. o czyn z art. 92a kw o r z e k a:

I. Obwinionego M. I. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.