Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 751/16 AI generated

Court convicts defendant of arson with diminished capacity, imposing ten months imprisonment and ordering civil compensation.

Case Number II K 751/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of arson and imposed a ten-month prison sentence with a therapeutic execution system. Although the defendant's mental capacity was significantly impaired during the crime, the court determined this did not exempt him from criminal liability. The judgment also ordered the defendant to pay 1,795 PLN in civil damages to the victim and covered legal costs for the state-appointed defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.; Art. 62 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: A person who commits a crime while having significantly limited capacity for understanding or controlling their actions is still criminally liable but may receive a mitigated punishment and a therapeutic execution system.

Keywords

AI generated
arson with intent diminished criminal capacity therapeutic execution system civil compensation for damages state-appointed defense costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Zakład (...), tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Art. 31 § 2 k.k.
i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 62 k.k.
wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §4 ust.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 §1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.
art. 64 § 1 k.k
Zakład (...), tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : Włodzimierz Żmuda przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.12.2016r., 31.01.2017r., 21.02.2017r., 20.03.2017r., 25.04.2017r. i 13.06.2017r. sprawy: D. K. syna J. i A. z d. J. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w nocy z 20/21 sierpnia 2016 roku około godziny 3:00 w miejscowości P. w rejonie byłego PGR P., będąc uprzednio skazanym między innymi wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku Sądu Rejonowego w Wągrowcu, sygn. akt II 796/14 za przestępstwo umyślne z art. 288 § 1 kk na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 13 marca 2015 roku do 8 grudnia 2015 roku, popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu ww. kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany, działając z góry powziętym zamiarem umyślnie dokonał uszkodzenia szafy rozdzielczej niskiego napięcia na stacji 15/04 P. A 03- (...) działając w ten sposób, że udał się w rejon w/w szafy gdzie podpalił przyniesione ze sobą szmaty nasączone benzyną w wyniku czego powstał pożar, który strawił w/w szafę powodując tym samym straty w wysokości 1795 złotych na szkodę E. O.

Zakład (...), tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. Zakład (...) kwoty 1795 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt pięć złote) ;

3. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. T. tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. SSR Anna Filipiak