Court convicts defendant of assault and insult, sentencing him to four months of liberty restriction with community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Świdnica convicted the defendant of insulting, assaulting, and violating personal integrity, resulting in a combined sentence of four months of liberty restriction. The court found the defendant guilty of verbally abusing the victim and physically striking him, causing minor injuries that disrupted the victim's health for less than seven days. Consequently, the defendant was ordered to perform 20 hours of unpaid community service monthly for the duration of the sentence and pay compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 216 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1, 3 k.k.; Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.: The court establishes that verbal abuse constitutes insult, physical contact causing minor injuries constitutes bodily harm, and pushing constitutes violation of personal integrity, warranting combined liberty restriction and community service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 56/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Katarzyna Małolepsza po rozpoznaniu dnia 01 czerwca 2017 roku, 29 czerwca 2017 roku, 14 września 2017 roku i 28 września 2017 roku sprawy karnej D. B. ur. (...) w Ś. syna J. i W. z domu G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 stycznia 2017 roku ok. godz. 14.10 na terenie firmy (...) sp. z o.o. w Ś. przy ul. (...) obraził Z. R. słowami (...) tj. o czyn z art. 216§1 kk II. w tym samym miejscu, w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 łapiąc za ramiona i bijąc Z.
R. w klatkę piersiową spowodował u pokrzywdzonego liczne obrażenia ramion i klatki piersiowej tj. o czyn z art. 157§2 kk III. w tym samym miejscu, w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 naruszył nietykalność cielesną Z. R. rzucając pokrzywdzonym kilkakrotnie na biurko i piec gazowy, tj. o czyn z art. 217§1 kk I. w ramach czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku oskarżonego D. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godziny 14.10 w Ś., woj. (...), znieważył Z. R. w ten sposób, że wyzywał go słowem wulgarnym powszechnie uznanym za obelżywe, tj. popełnienia czynu z art. 216§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 216§1 kk wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;
II. w ramach czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 w Ś., woj. (...), łapiąc za ramiona i uderzając pięścią w klatkę piersiową Z. R. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci nieregularnych podbiegnięć krwawych: bocznej części lewego ramienia, lewej części klatki piersiowej, bocznej części prawego ramienia, otarcia naskórka bocznej części prawego ramienia, niewielkiego obrzęku i bolesności uciskowej okolicy lewej piersi, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. popełnienia czynu z art. 157§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 157§2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;
III. w ramach czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godziny 15.20 w Ś., woj. (...), naruszył nietykalność cielesną Z. R. w ten sposób, że popychał pokrzywdzonego, tj. popełnienia czynu z art. 217§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 217§1 kk wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;
IV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary; V. na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego Z. R. nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych); VI. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz oskarżyciela prywatnego Z.
R. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonej przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania z oskarżenia prywatnego; VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 124,75 zł (sto cztery złote i siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).