Criminal appeal court modifies sentencing and legal qualification for two defendants under Polish Criminal Code provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Gliwice partially modified the first-instance judgment regarding two defendants accused of sexual offenses. The court eliminated a specific statutory provision from the first defendant's charge, increased the total sentence for both defendants, and altered the compensation order for the victim. This decision was made because the appellate court found errors in the legal qualification and sentencing calculation that required correction under the Criminal Code applicable at the time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 kk; Art. 159 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 46 § 1 kk: The appellate court may modify the legal qualification of criminal acts and adjust the sentence if the lower court misapplied the relevant provisions or failed to correctly calculate the total penalty under the applicable Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 891/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Sędziowie SSO Krzysztof Ficek (spr.) SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy 1. I. B., syna H. i B. ur. (...) w miejscowości R. oskarżonego z art. 159 kk w zw. z art. 157§1 kk i art. 157§2 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 2.
G. J., syna Z. i D. ur. (...) w G. oskarżonego z art. 159 kk w zw. z art. 157§1 kk i art. 157§2 kk przy zast. art. 11§2 kk , art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. sygnatura akt III K 1219/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 635 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - jako podstawę prawną rozstrzygnięć przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r., - z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu I.
B. w punkcie 1 eliminuje art. 157 § 1 kk, zaś jako podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 159 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, - podwyższa wymiar kary łącznej wymierzonej oskarżonemu I. B. w punkcie 3 do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - czyn przypisany oskarżonemu G. J. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy, -podwyższa wymiar kary łącznej wymierzonej oskarżonemu G. J. w punkcie 7 do 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 9 w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia orzeczonego na rzecz B.
W. (2), - na mocy art. 46 § 1 kk zasądza tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę od oskarżonego G. J. na rzecz B. W. (2) kwotę 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych), zaś od oskarżonego I. B. na rzecz M. W. kwotę 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego I. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. W. i B. W. (2) kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) oraz od oskarżonego G. J. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. W. i B. W. (2) kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 zł (dziesięć złotych) i wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach po 400 zł (czterysta złotych).