Court convicts defendant of psychological abuse and threats, sentencing him to imprisonment and community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court found the defendant guilty of psychological abuse and three separate acts of threatening violence against his mother, father, and brother. The prosecution argued that the defendant's behavior, including verbal threats, insults, and physical assault, created a justified fear in the victims. The court accepted these facts, ruling that the defendant's actions constituted criminal offenses under the Polish Penal Code and imposed corresponding punishments including imprisonment and community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.: Psychological abuse and threats of violence constitute criminal offenses when they create justified fear in the victims, warranting conviction and appropriate penal sanctions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 328/17
WYROK W IMIENIU
RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Eryk Malinowski Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2017 r., 28.06.2017 r., 31.08 2017 r. sprawy przeciwko J. Z. s. A. i B. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:
1. od 2013 r. do grudnia 2016 r. w W. przy ul. (...) znęcał się psychicznie nad swoją matką B. Z., ojcem A. Z. i bratem M. Z. w ten sposób, że będąc po spożyciu alkoholu bez powodu wszczynał awantury, podczas których wielokrotnie kierował groźby pozbawienia życia lub zniszczenia mienia, które wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia, używał wobec pokrzywdzonych słów wulgarnych, ubliżał im, poniżał ich, podporządkowywał sobie, zakłócał spoczynek nocny poprzez celowe budzenie pokrzywdzonych śpiewem lub włączaniem głośnej muzyki oraz w inny złośliwy sposób niepokoił, ponadto w dniu 29 grudnia 2016 r. w godzinach nocnych uderzył M. Z. pięścią w twarz, w wyniku czego doszło do szarpaniny między nim, a M. Z. i A. Z., tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.
2. w dniu 20 stycznia 2017 r. w W. przy ul. (...) kierował słownie wobec B. W. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły u wyżej wymienionej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
3. w dniu 23 lutego 2017 r. w W. przy ul. (...) kierował słownie wobec A. Z. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły u wyżej wymienionego pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;
II. oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie. III. oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie trzecim aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie.
IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i § 3 k.k. wymierzone oskarżonemu J. Z. w punktach II i III wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie. V. nakłada na oskarżonego J. Z. następujące obowiązki: - na podstawie art. 86 § 3 k.k. i art. 72 § 1 pkt 7a k.k. w okresie wykonywania kar ograniczenia wolności obowiązek powstrzymania się od kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonymi B.
W., B. Z. oraz A. Z. oraz obowiązek powstrzymania się od zbliżania się do tychże pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, - na podstawie art. 86 § 3 k.k. i art. 72 § 1 pkt 4 k.k. obowiązek podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, - na podstawie art. 86 § 3 k.k. i art. 72 § 1 pkt 5 k.k. obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i innych środków odurzających; VI. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. Z. w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: od dnia 29.12.2016 r. godz. 23:55 do dnia 30.12.2016 r. godz. 17:50, od dnia 22.01.2017 r. godz. 10:00 do dnia 23.01.2017 r. godz. 14:06 oraz od dnia 23.02.2017 r. godz. 18:30 do 20 maja 2017 r. oraz uznaje karę tą za wykonaną w całości, zaś na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 maja 2017 r. do dnia 25 maja 2017 r. godz. 14:30 oraz przyjmuje, iż kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 12 (dwunastu) dni;
VII. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych plus 23 % VAT tytułem wynagrodzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VIII. zwalnia oskarżonego J. Z. z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża go opłatą.